Exynos 2100 vs Snapdragon 888: desempenho do Samsung Galaxy S21 Ultra e teste de estrangulamento

Nossa análise aprofundada das diferenças entre as versões dos EUA e internacionais do Samsung Galaxy S21 Ultra está lentamente se transformando em uma série editorial regular.

Hoje, em mais uma edição do Qualcomm Snapdragon 888 vs. Exynos 2100, estamos examinando mais de perto o desempenho sustentado do chipset e o afogamento térmico.

Como de costume – para fins de contexto – a Samsung está lançando duas versões de seus smartphones premium – uma com chipset Qualcomm e outra com seus próprios chips Exynos. Portanto, como de costume, investigamos para encontrar quaisquer diferenças potenciais entre as duas versões. Em outras palavras, um é mais incrível que o outro?

Depois de explorar inicialmente a diferença no desempenho de benchmark entre os dois chips dentro de uma unidade Galaxy S21 Ultra idêntica, então passamos a comparar a durabilidade geral da bateria . Em ambos os casos, os dados eram bastante consistentes e levaram à conclusão de que as duas variantes do S21 Ultra têm um desempenho muito semelhante.

Claro, essa nunca seria a história completa. Sempre há muitos detalhes mais sutis para analisar. Mesmo assim, a maioria de seus comentários realmente apaixonados sobre o assunto voltaram aos tópicos de estrangulamento térmico e desempenho sustentado no debate contínuo sobre qual é o chip superior. Tanto é verdade, que achamos que merece algumas pesquisas adicionais de nossa parte.

Assim como antes, pegamos nossa unidade US Snapdragon 888 S21 Ultra e o modelo EU Exynos 2100 que usamos em nossa análise aprofundada , e executamos exatamente o mesmo conjunto de testes neles, com exatamente as mesmas configurações de resolução – QHD e taxa de atualização adaptativa definida como Auto.

     Teste de limitação de CPU no Exynos 2100 Galaxy S21 Ultra

Teste de aceleração de CPU

O teste de aceleração da CPU é um ótimo aplicativo para começar. No entanto, algumas notas importantes são necessárias. O que estamos tentando alcançar aqui é colocar a maior pressão possível no chipset. A melhor maneira de conseguir isso é atingindo-o com uma longa carga sintética de vários núcleos. Analisamos o assunto em profundidadeno passado e os núcleos da CPU continuam sendo a fonte de calor mais significativa em um chipset, com a GPU dificilmente contribuindo em comparação. Como o desempenho sustentado em um sistema de smartphone resfriado passivamente depende quase inteiramente do gerenciamento térmico, aumento de calor e espaço térmico, precisamos torturar a CPU para obter quaisquer dados utilizáveis. É importante observar, entretanto, que esta não é uma carga realista do mundo real. Mesmo os jogos Android mais desafiadores e mais exigentes do mercado não atingirão todos os núcleos da CPU de uma vez. Portanto, os números nos gráficos devem ser considerados como o pior cenário absoluto.

     
Teste de limitação de CPU no Snapdragon 888 Galaxy S21 Ultra

Vamos resumir os números vistos durante a duração do teste, como pode ser visto nas imagens acima.

Para a unidade Snapdragon 888, obtivemos valores de desempenho máximo, médio e mínimo de 250.353 / 210.296 / 192.271 respectivamente, o que resulta em 77% do desempenho retido durante o teste de uma hora.

Por outro lado, o Exynos 2100 conseguiu: 244.339 / 195.471 / 137.807, o que resulta em 56% do desempenho retido. Essa é uma diferença substancial.

O Snapdragon 888 dentro do Galaxy S21 Ultra mantém um desempenho de CPU sustentado mais alto e mais estável sob carga máxima sintética prolongada pelo teste de aceleração de CPU, em comparação com o modelo Exynos 2100.

Olhando para os próprios gráficos, não podemos deixar de notar que as duas variantes parecem ter uma abordagem ligeiramente diferente em sua curva de desempenho, provavelmente devido a algum ajuste do controlador de CPU. A unidade Snapdragon 888 parece estar tentando manter um desempenho médio mais alto pelo maior tempo possível, seguido por um ponto de queda acentuado perceptível. Em comparação, o Exynos 2100 parece desacelerar muito mais graciosamente e gradualmente. Normalmente, preferiríamos o último, pois é menos provável que cause gagueira repentina. No entanto, também há outra maneira de ver isso – o chip Exynos pode sustentar seu desempenho de pico por períodos muito mais curtos e é forçado a começar a desacelerar devido a restrições térmicas mais cedo. Além disso, aquela queda repentina, marcada em vermelho no gráfico, seguida por uma rampa repentina de volta é o pior cenário para gagueira.

No geral, no que diz respeito ao aplicativo de teste CPU Throttling, parece que o Exynos está se esforçando um pouco mais do que sua contraparte Snapdragon enquanto mantém pontuações um pouco mais baixas em geral. Não leríamos muito sobre os números de desempenho específicos neste caso específico, já que ambos os chips são comparáveis ​​em cargas curtas “bursty”. Esses tipos de cargas são muito mais prováveis ​​de ocorrer na vida real.

Corridas consecutivas de Antutu

Para nosso próximo conjunto de testes, queríamos algo mais composto, então recorremos ao AnTuTu e optamos por fazer 5 execuções consecutivas em cada unidade. Descobrimos que é uma boa representação do comportamento sustentado de cada chip. Mais uma vez, não nos fixaríamos muito nos números específicos, pois sabemos que o Snapdragon 888 e o Exynos 2100 podem pontuar muito próximos um do outro no AnTuTu.

Um aspecto mais importante ao analisar o teste de hoje é a quantidade de desempenho que o Exynos perde com o tempo, em comparação com a curva muito mais sustentada do Snapdragon. O chip da Qualcomm até começou a se estabelecer e recuperar algum terreno para a corrida final. Coisas fascinantes.

Por fim, também queríamos fazer o nosso melhor para estressar os telefones com uma carga de trabalho mais centrada na GPU, tanto por curiosidade quanto como uma verificação parcial de sanidade, para ver se nossa teoria contínua de que o afogamento é principalmente vinculado à CPU ainda confirma.

Na verdade, acabamos com duas linhas muito mais rígidas, quase idênticas em comportamento. Assim como em nossas comparações de benchmark anteriores , vemos que, pelo menos inicialmente, o teste Vulkan do 3DMark parece favorecer a GPU Mali-G78 MP14 dentro do Exynos 2100 sobre o Adreno 660 dentro do Snapdragon 888.

As marés então rapidamente mudam a favor da Qualcomm conforme o calor aumenta e o estrangulamento térmico se instala. Em uma configuração paralela teórica, onde o Exynos tem melhor gerenciamento térmico do núcleo da CPU, não ficaríamos surpresos se ver o Mali-G78 MP14 com um notável ou, pelo menos, lead mensurável.

Como as coisas estão atualmente, porém, em uma situação de carga de trabalho mais pesada de GPU, tanto o Snapdragon 888 quanto as versões Exynos 2100 do Galaxy S21 Ultra permanecem muito, muito comparáveis ​​em termos de desempenho.

Pensamentos finais

Qual é a lição, então? Bem, afinal de contas, todo este debate ainda é puramente acadêmico, feito por curiosidade, pois em termos práticos, ainda sustentamos que os dois chips, como os encontrados nas duas variantes do Samsung Galaxy S21 Ultra, entregar uma experiência muito comparável. Definitivamente, muito mais do que vimos com algumas das primeiras gerações principais da Samsung e particularmente com seus próprios chipsets. Se nada mais, provavelmente todos podemos concordar com segurança que o Exynos 2100 constitui uma melhoria maciça e marcante em relação ao Exynos 990 do ano passado.

Quanto a declarar uma ficha ou outra como o vencedor final aqui, bem, a pontuação parece estar a favor da Qualcomm no geral. Especialmente se você planeja ter sessões de jogo prolongadas em seu Galaxy ou apenas deseja calcular Pi em seu tempo livre. Porém, mais uma vez, a lacuna prática no desempenho não é tão grande, e você pode pegar com segurança qualquer variante disponível em seu país sem medo de perder.